Le tribunal correctionnel de Paris a annoncé qu'il rendra son verdict le 25 septembre à 10h concernant l'implication de Nicolas Sarkozy dans le prétendu financement libyen de sa campagne présidentielle victorieuse de 2007. Cette annonce a été faite lors du dernier jour d'audiences, le 8 avril 2025. Le procureur national financier a demandé, le 27 mars, une peine de sept ans de prison, une amende de 300 000 euros et une période d'inéligibilité de cinq ans pour l'ancien président.

Lors de la dernière session, Sarkozy a affirmé qu'il ne répondrait pas à ce qu'il a qualifié d'« accusation politique et violente », soulignant un « contexte médiatique et politique désagréable ».

Il a déclaré : « Je ne le ferai pas parce que je cherche la vérité et ne souhaite pas dire quoi que ce soit devant votre tribunal qui pourrait alimenter cette controverse », faisant référence aux critiques récentes adressées à la justice par le parti du Rassemblement National suite à la condamnation de Marine Le Pen.

Sarkozy est accusé d'avoir établi un « pacte de corruption » avec l'ancien dirigeant libyen Muammar Gaddafi en 2005, permettant un soutien financier pour sa campagne présidentielle en échange de concessions diplomatiques, économiques et juridiques, y compris une aide pour le retour de la Libye dans la communauté internationale après des années de sanctions liées à l'implication du régime dans le terrorisme.

Au cours du procès, Sarkozy et son équipe juridique ont soutenu qu'il n'y avait pas eu de soutien financier illicite à sa campagne.

La défense a argué que la théorie du pacte de corruption était « une idée folle », en soulignant que le récit de l'accusation manquait de preuves concrètes, en particulier concernant les millions d'euros prétendument impliqués. Ils ont appelé le tribunal à rejeter les allégations contre Sarkozy.

Sarkozy était présent aux côtés de trois anciens ministres également impliqués dans l'affaire : Claude Guéant, Brice Hortefeux et Eric Woerth.

La salle d'audience a été fortement fréquentée, incluant l'épouse de Sarkozy, Carla Bruni, et ses fils, Jean et Pierre.

Les avocats de la défense ont comparé les affirmations financières de la poursuite à des « trous béants » et des incohérences, affirmant que les enquêtes n'avaient pas réussi à découvrir la moindre trace du financement corrompu allégué.

L'une des allégations clés de l'accusation implique des transferts compris entre 5 et 6 millions de dinars libyens effectués en 2006 vers un compte libanais détenu par le tiers Ziad Takieddine.

Les procureurs ont soutenu qu'une partie de cet argent avait ensuite été détournée pour financer la campagne de Sarkozy.

Cependant, les avocats de la défense ont soutenu que Takieddine avait détourné les fonds pour des dépenses personnelles, y compris des factures d'hôtels de luxe et des vacances.

Le second canal de financement présumé, qui aurait impliqué le directeur du cabinet de Muammar Gaddafi, Bechir Saleh, et Alexandre Djouhri, a également été remis en question par l'équipe de défense, qui a argumenté que sa plausibilité était compromise en raison des liens connus de Djouhri avec le rival politique de Sarkozy, Dominique de Villepin, suggérant que toute corruption alléguée aurait probablement été révélée. Alors que ce procès historique touche à sa fin, les implications de l'affaire résonnent dans le contexte plus large de l'intégrité politique et de la responsabilité légale en France.