Von der Leyen fait face à un vote de censure au milieu du scandale 'Pfizergate'
La présidente de la Commission européenne fait face à un contrôle parlementaire sur la transparence des achats de vaccins et des allégations de mauvaise conduite procédurale.
CONTEXTE ET PROCÉDURES JURIDIQUES
La Présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, fait l'objet d'un examen intensifié suite à une motion de censure au Parlement européen, provoquée par la controverse "Pfizergate".
Le scandale concerne des messages texte non divulgués échangés entre von der Leyen et le PDG de Pfizer, Albert Bourla, lors des négociations pour un contrat important de vaccin COVID-19.
En mai 2025, le Tribunal général de l'Union européenne a statué que la Commission avait violé des obligations de transparence en ne fournissant pas l'accès à ces messages, qui avaient été demandés en vertu des lois sur la liberté d'information.
Le tribunal a critiqué la justification de la Commission selon laquelle les messages avaient été soit supprimés, soit considérés comme insignifiants, en déclarant que ce raisonnement manquait de crédibilité et violait les réglementations de transparence de l'UE.
Le Parquet européen (EPPO) a pris le contrôle d'une enquête en cours sur des comportements criminels potentiels liés au processus d'achat de vaccins.
Les allégations à l'examen incluent l'interférence dans les fonctions publiques, la destruction de messages SMS, la corruption et le conflit d'intérêts.
RÉPERCUSSIONS POLITIQUES ET DYNAMIQUE PARLEMENTAIRE
La motion de censure a été initiée par le député roumain Gheorghe Piperea, représentant des factions d'extrême droite au sein du Parlement.
La motion accuse von der Leyen de contourner les procédures standard et de ne pas avoir maintenu la transparence lors des négociations sur le vaccin.
Malgré l'initiation de la motion, il est prévu qu'elle n'atteigne pas la majorité des deux tiers requise pour son adoption.
Des partis centristes et de gauche, y compris les socialistes et les démocrates, ont exprimé leur intention de s'opposer à la motion.
Leur soutien aurait été assuré après que von der Leyen ait promis de préserver le financement des programmes sociaux dans le prochain cycle budgétaire de l'UE.
Néanmoins, la motion a révélé des fractures au sein de la coalition pro-européenne, certains membres exprimant des inquiétudes sur le style de leadership de von der Leyen et son engagement avec des partis d'extrême droite sur certaines questions politiques.
LA RÉPONSE DE VON DER LEYEN ET LES ENQUÊTES EN COURS
Dans une récente allocution au Parlement européen, von der Leyen a défendu ses actions, affirmant que les contrats de vaccins avaient été négociés de manière transparente et en consultation avec les États membres.
Elle a rejeté les allégations d'irrégularités comme infondées et a qualifié les critiques de politiquement motivées.
La controverse a également attiré l'attention des dirigeants internationaux.
Le Premier ministre hongrois Viktor Orbán a publiquement appelé à la démission de von der Leyen, citant l'accumulation d'allégations de corruption et remettant en question sa compétence à gérer les affaires de l'UE.
Alors que le Parlement européen se prépare à voter sur la motion de censure, le résultat devrait avoir des implications significatives pour la position politique de von der Leyen et le discours plus large sur la transparence et la gouvernance au sein de l'Union européenne.
La Présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, fait l'objet d'un examen intensifié suite à une motion de censure au Parlement européen, provoquée par la controverse "Pfizergate".
Le scandale concerne des messages texte non divulgués échangés entre von der Leyen et le PDG de Pfizer, Albert Bourla, lors des négociations pour un contrat important de vaccin COVID-19.
En mai 2025, le Tribunal général de l'Union européenne a statué que la Commission avait violé des obligations de transparence en ne fournissant pas l'accès à ces messages, qui avaient été demandés en vertu des lois sur la liberté d'information.
Le tribunal a critiqué la justification de la Commission selon laquelle les messages avaient été soit supprimés, soit considérés comme insignifiants, en déclarant que ce raisonnement manquait de crédibilité et violait les réglementations de transparence de l'UE.
Le Parquet européen (EPPO) a pris le contrôle d'une enquête en cours sur des comportements criminels potentiels liés au processus d'achat de vaccins.
Les allégations à l'examen incluent l'interférence dans les fonctions publiques, la destruction de messages SMS, la corruption et le conflit d'intérêts.
RÉPERCUSSIONS POLITIQUES ET DYNAMIQUE PARLEMENTAIRE
La motion de censure a été initiée par le député roumain Gheorghe Piperea, représentant des factions d'extrême droite au sein du Parlement.
La motion accuse von der Leyen de contourner les procédures standard et de ne pas avoir maintenu la transparence lors des négociations sur le vaccin.
Malgré l'initiation de la motion, il est prévu qu'elle n'atteigne pas la majorité des deux tiers requise pour son adoption.
Des partis centristes et de gauche, y compris les socialistes et les démocrates, ont exprimé leur intention de s'opposer à la motion.
Leur soutien aurait été assuré après que von der Leyen ait promis de préserver le financement des programmes sociaux dans le prochain cycle budgétaire de l'UE.
Néanmoins, la motion a révélé des fractures au sein de la coalition pro-européenne, certains membres exprimant des inquiétudes sur le style de leadership de von der Leyen et son engagement avec des partis d'extrême droite sur certaines questions politiques.
LA RÉPONSE DE VON DER LEYEN ET LES ENQUÊTES EN COURS
Dans une récente allocution au Parlement européen, von der Leyen a défendu ses actions, affirmant que les contrats de vaccins avaient été négociés de manière transparente et en consultation avec les États membres.
Elle a rejeté les allégations d'irrégularités comme infondées et a qualifié les critiques de politiquement motivées.
La controverse a également attiré l'attention des dirigeants internationaux.
Le Premier ministre hongrois Viktor Orbán a publiquement appelé à la démission de von der Leyen, citant l'accumulation d'allégations de corruption et remettant en question sa compétence à gérer les affaires de l'UE.
Alors que le Parlement européen se prépare à voter sur la motion de censure, le résultat devrait avoir des implications significatives pour la position politique de von der Leyen et le discours plus large sur la transparence et la gouvernance au sein de l'Union européenne.
AI Disclaimer: An advanced artificial intelligence (AI) system generated the content of this page on its own. This innovative technology conducts extensive research from a variety of reliable sources, performs rigorous fact-checking and verification, cleans up and balances biased or manipulated content, and presents a minimal factual summary that is just enough yet essential for you to function as an informed and educated citizen. Please keep in mind, however, that this system is an evolving technology, and as a result, the article may contain accidental inaccuracies or errors. We urge you to help us improve our site by reporting any inaccuracies you find using the "Contact Us" link at the bottom of this page. Your helpful feedback helps us improve our system and deliver more precise content. When you find an article of interest here, please look for the full and extensive coverage of this topic in traditional news sources, as they are written by professional journalists that we try to support, not replace. We appreciate your understanding and assistance.
